Модераторы форума: AL; GenMaster, putnic; Август, Кузнец, Маркетрист. Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 01.04.08 13:49. Заголовок: Новые имена (не члены ГиМО) (продолжение)
Чёрный календарь.
Лист последний сбросил чёрный календарь, Пусто всё кругом – на душе январь. Время застыло, кончились дни. Я - лесоруб, вкруг меня только пни. Лихо рубил всё подряд топором, Не чувствовал боль не рукой, не нутром. В древо легко мой вгрызался топор, Не видел на небе немой я укор. Средь сучьев и щепок, безразлична дорога, И вот я стою у гнилого порога. С лихим топором не ведал я страх, Не боялся расплаты, превращая всё в прах. Поздно понял я боль столетних ветвей, Оставляя лишь пни, сам я стал без корней…
Влад, доброго времени. Скажите, а что такое "авторское литьё"? Чем оно отличется от какого-то другого литья, напримр, от литья по выплавляемым моделям? Что касается показанных ножей... Могу сказать, что "Ксеноморф" уже был: https://www.youtube.com/watch?v=q7zeUbfIDf4 По моему лучше этот образ не обыграть! А делать заведомо хуже... Зачем? Хотя, может и ошибаюсь. Может и можно сделать лучше чем у Генмастера, но Ваша работа явно проигрывает. И возможно, сама по себе она была бы ничего, но вот беда, было уже такое название, и вольно или невольно, может даже на уровне подсознания, хочется сравнить. А при всём уважении, сравнение не в Вашу пользу. Ещё обратил внимание на "Святобор". Из представленных работ глаз, почему-то, зацепился именно за него. Но больше он мне напомнил лесных стражей дендроидов, нежели Святобора. С уважением, Владимир.
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 23.05.16
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 01.06.16 01:52. Заголовок: Vladimir71, я описан..
Vladimir71, доброго)) я описания работ скопировал из соцсетей, в моём случае под авторским литьём подразумевается то литьё, модели которого я вырезал из воска. за ксеноморфа: название взял из фильма, серии книг, игр и кучи разнообразных артов по мотивам творчества Гигера, в ноже воплощал собственное видение предмета, ни под кого не косил и ни с кем не сравнивался, просто делал что получится)) со Святобором вы точно подметили, я как раз дендроидов и делал, нечто среднее между компьютерными живыми деревьями и Толкиеновскими энтами.
Не соглашусь. Мне пришлось писать искусствоведческую экспертизу на работу Соколова и я ее неплохо знаю, это ни в коем случае не плагиат. Название еще ни чего не говорит. Художник имеет право видеть образ по своему. Мне кажется этот факт интересным. если бы еще человек пять сделали бы своих "ксеноморфов", было бы совсем интересно, но это трудно. Искать золото в отработанных рудниках сложно. Соколов тут хорошо поработал, но всегда можно найти кусочек или кусок чего то своего. Кстати, в этой работе у Влада есть и очень интересные находки, в частности навершие ножа. Я не собираюсь давать оценку этой работе и скорее у Влада страдает в большей степени техника чем креатив. А это в сущности важнее, хотя в нашем деле чистота, ясность рельефа, тонировка играет очень большую роль. Задумка, композиция очень важны в таких работах, и не зря один из наших альбомов называется "Зодчие оружия".
Сообщение: 13
Зарегистрирован: 23.05.16
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 03.06.16 00:02. Заголовок: Тим , благодарю за о..
Тим , благодарю за оценку моих скромных трудов)) я хоть и ювелир второй десяток лет, и должен заниматься мелкой проработкой деталей, но мне это не особо нравится. мне больше нравятся крупные формы, чтобы рисунок на рукояти было чётко видно с нескольких метров, а не при ближайшем рассмотрении предмета. я стараюсь оформить рукояти ножей по подобию со стилистикой татуировки, и манеру исполнения предпочитаю более близкую к примитивизму, чем к реализму. а вообще согласен, в технике мне ещё расти и расти))
Отправлено: 04.06.16 00:58. Заголовок: Тим пишет: ...это ..
Тим пишет:
цитата:
...это ни в коем случае не плагиат. Название еще ни чего не говорит. Художник имеет право видеть образ по своему....
Тим, во-первых, я не говорил, что это плагиат. Я говорил об ассоциациях, которые сразу приходят на ум услышав название ножа "Ксеноморф". Данная работа КОРДИНАЛЬНО отличается и стилем, и видением вопроса, и качеством исполнения, и художественностью, и много чем ещё от работы Генмастера. Она абсолютно другая, посему, называть её плагиатом абсолютно не верно, и я этого не делал. Но лично у меня, повторсь, ЛИЧНО У МЕНЯ, при этом названии сразу перед глазами встаёт нож Соколова. И невольно, может даже на уровне подсознания, работы хочется сравнить. А раз хочется, то почему бы и не сравнить? Сравнил. И при сравнении, на мой взгляд, работа Геннадия Дмитриевича смотрится гораздо выигрышнее! И в первую очередь не в части качества технического исполнения, не в части сложности применённых техник или дороговизмы и эксклюзивности материала, а именно в части художественности оформления и раскрытия образа. И мне кажеться, что этот образ лучше, чем это сделал Соколов, раскрыть сложно. Можно написать абсолютно новую песно с названием "Show must go on", и это будет хорошо, и не будет плагиатом. Но сделать это лучше чем когда-то это сделал Queen, вряд ли удасться... Во-вторых, безусловно, художник иимеет право видеть образ по своему. Но сразу вспоминается знаменитая притча-анекгот со словами: "Я художник, я так вижу!" Но хотелоь бы, что бы кроме художника кто-то ещё что-то видел. А если не хочется, то зачем всем показывать? И в-третьих, я не чуть не критикую работы в целом, и данную в частности. Как я понял, человек выкладывает сюда работы не для тренировки загрузки фото, а с целью услышать отзывы. Вот я и отозвался так, как думаю. С уважением, Владимир.
Я и не утверждал. что вы это сказали, просто высказал безотносительно свое мнение. Vladimir71 пишет:
цитата:
Могу сказать, что "Ксеноморф" уже был
Ксеноморф это как существительное или прилагательное? Тема или предмет? А в остальном полностью вас поддерживаю. Но вот Vladimir71 пишет:
цитата:
"Я художник, я так вижу!"
Задайте вопрос, чем он видит? Очевидно, что не глазами! Объекта еще не существует, он только только создается. Vladimir71 пишет:
цитата:
Но хотелоь бы, что бы кроме художника кто-то ещё что-то видел.
Очень приочень! Но может быть даже при нашей жизни никто не увидит, к сожалению и так бывает. Vladimir71 пишет:
цитата:
А если не хочется, то зачем всем показывать?
Всегда приятно встретить человека, который тебя понимает! Тоже из анекдота: на экзаменах профессор сообщает студенту, что у того в голове пустыня, студент соглашается, но говорит профессору, что в каждой пустыне есть оазис, и к сожалению не каждый верблюд может найти его.
Vladimir71 , ваш ассоциативный ряд сильно отличается от подавляющего большинства, лично я про другой нож с названием Ксеноморф узнал только от вас, и саму эту работу не видел никогда и нигде. правда, я вообще мало чего видел из работ коллег, в основном то, что выкладывается в социальных сетях из свежесделанного. в любом случае благодарю вас за сравнение моей скромной деятельности с работами мэтра)) и кстати да, я художник, я так вижу, я делаю разрешённые законом украшенные боевые ножи с травмоопасными рукоятями, моя резьба делает травмоопасную рукоять значительно ухватистей и надёжней в удержании, баланс практически всех моих ножей сосредоточен на указательный палец держащей нож прямым хватом руки, с таким балансом удобнее всего фехтовать коротким клинком. и да, я выкладывал здесь фото своих украшенных хозбытовых ножей дабы услышать о них экспертное мнение профессионалов, а не рассуждения о названиях моих поделок, этого мне вполне хватает в социальных сетях
цитата: у меня нет возможность годами вылизывать одну композицию, мне надо сделать и продать, дабы жить и работать дальше. я частный мастер, сижу дома много лет и живу исключительно с того, что сделал руками. а вот сравнивая свои работы по количеству лайков в социальных сетях с работами гильдийцев я чувствую себя вполне комфортно, ибо мои работы нравятся почтенной публике не меньше, а иногда и больше))
Уважаемый Влад, вы не поверите, я тоже частный, сижу дома много лет и живу исключительно с того, что сделал своими руками. Вылизываю работу по году, если такая работа требует год, мне тоже надо сделать и продать, дабы жить и работать далее. Не сравниваю лайки ни с кем и ни с чем и чувствую себя тоже вполне комфортно, ибо и мои работы нравятся почтенной публике, у которой на "лайки" нет времени, да и взрослее они этого, и по магазинам уж точно не ходят, они голосуют в тиши кабинетов купюрами. И поверьте на слово - все, что выдано на гора за двадцать с лишком лет нашло своего хозяина. И на выставки дают, им приятно. Чего и всем желаю. Мы не лучше вас и не хуже, мы просто другие. Кроме денег (а это безусловно очень важно, мы с вами живем в одной стране) нам еще нужна, нет, необходима публичность, признание и "слава на века". Это наша маленькая слабость, не путать с гордыней.
А с "Орионом"... Бывает. Либо не дотянул автор, либо перетянул, и вот результат. Удачи. P.S. Влад Пашолок пишет:
цитата:
я выкладывал здесь фото своих украшенных хозбытовых ножей дабы услышать о них экспертное мнение профессионалов, а не рассуждения о названиях моих поделок, этого мне вполне хватает в социальных сетях
А название работы это не составная часть самой работы? Мне как то журналисты сказали, что слишком длинное название "Страшный сон в душную летнюю ночь накануне полнолуния", можно сократить для краткости? Я так мучился, страдал, а они сократить... Так скажите, что вы хотите услышать? Название ерунда, аккуратность тоже, ремесленные навыки, техники фигня. Похвалить? Не знаю за что. Ругать? Даже не знаю за что, с чего начать и когда кончить. Вы говорите, что в "соцСетях" вас хвалят, друзья тоже. Так это же здорово. И "Клинок" престижная ярмарка. У вас же все в порядке.
GenMaster , обсуждаемое название ножа Ксеноморф вполне соответствует его сути, хотя Гигер назвал изображённую мной тварь по другому, фейсхантер, суть от этого не меняется, с моей скромной точки зрения, или я не прав?
Сообщение: 4047
Зарегистрирован: 02.02.08
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация:
2
Отправлено: 01.06.16 02:13. Заголовок: Влад, большое спаси..
Влад, большое спасибо, за выложенные фотографии и грамотное описание работ. Но, пжл., когда выкладываете, кликайте на "Увеличение по клику", не вешайте на форум целые фотографии в таком колличестве.
Отправлено: 02.06.16 19:32. Заголовок: Вот заходят ребята н..
Вот заходят ребята на форум гильдии, нечасто, показывают свои работы, скромно спрашивают – «оцените», а в общем, то думаю каждый из них хочет знать, сколько и какого качества нужно сделать работу, чтоб это был уровень гильдии. А то зачем им сюда заходить, соц сетей полно, где им ставят сотни лайков, «нравится» «супер». Но они, эти мастера, после многих лет работы пришли и сюда (на форум ГиМО). А зачем, может с сокровенной мечтой стать одним из Вас. А что конкретно Вы можете им сказать по поводу того «чего конкретно они должны сделать» что бы стать кандидатом в члены ТС ГиМО? Кстати, уверен, что подавляющее большинство потенциальных гильдийцев не в курсе, что нужны и рекомендации и определённое количесто работ, и что есть кандидатский стаж…
Может уже пришла пора определится где он гильдийский уровень работ. Грубо говоря – два листа дуба гравированных на гарде с проработкой деталей (жилки и т. Д.)- мало для уровня гильдии. А пять таких листьев это супер – мастер молодец! Можно и один лист, но тогда – фон всечка золотом. Какие-то критерии понимания того чего делает гильдия должны быть!
Опять «Образ» о который столько копий переломано на всевозможных форумах. Вот пример всем известный, профиль Сталина на клинке, где даже и рукоятки нет. Ну это уровень гильдии или барахло? Соберите правление, только правление, именно оно отвечает за творческую дисциплину, и проголосуйте по этому вопросу, отключив на этот период порядочность, многолетнюю дружбу – в этот момент Вы организация, творческий союз, и решите где он, ГИЛЬДИЙСКИЙ УРОВЕНЬ. Как проголосуете так и будет. А то пройдёт энное количество лет, опишут далёкие да ещё забугорные потомки то чего делала гильдия, да так, что мы все в гробу десять раз перевернёмся
Сообщение: 14
Зарегистрирован: 23.05.16
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 03.06.16 00:25. Заголовок: Мастер Виля , полнос..
Мастер Виля , полностью согласен, я вот не в курсе, какого уровня должны быть мои работы, чтобы соответствовать уровню работ гильдии, и о кандидатском стаже слышу впервые. на сайт я пришёл именно с целью стать одним из мастеров гильдии, хочу делать красивое оружие, а не только красивый хозбыт. у кого просить рекомендаций не знаю, знаю лично несколько кузнецов из гильдии, собираю с их клинками ножи, но в моём случае этого насколько я понял недостаточно. и да, в социальных сетях у меня куча лайков, и ножи мои покупают задорого, и платят мне дорого именно за художественную ценность моих изделий. только это покупатели, далёкие от мира высокого искусства, зато хорошо знакомые с коммерцией, у них свои критерии оценки))
Сообщение: 4049
Зарегистрирован: 02.02.08
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация:
2
Отправлено: 03.06.16 03:51. Заголовок: Мастер Виля пишет: ..
Мастер Виля пишет:
цитата:
Может уже пришла пора определится где он гильдийский уровень работ.
Эту тему уже как-то раз поднимал Путник, критикуя невысокий уровень работ, которые появляются на форуме ( в том числе и от гильдийских мастеров). Влад и Антон, это к вам не относится. И на этот вопрос уже десятки раз отвечал Тим ( наш ведущий идеолог) в ряде своих програмных статей, в частности в сборнике "Сияние хладное клинка". Подробно объяснялось, что такое АХХО и чем оно отличается от украшенного ( пусть даже мастерски выполненного ) хозбыта. Валентин Викторович, у Вас остался файл этой статьи? Выложите её, пжл., на форум, чтобы "новобранцы" могли с ней ознакомится и получить соответствующие ориентиры.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 269
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума