Отправлено: 11.02.08 09:35. Заголовок: Делай с нами,... (продолжение)

Мастера Гильдии в своих работах используют множество уникальных техник,как новых,так и довольно архаичных,например при реставрации старых изделий.Некоторые уникальны и не доступны широкому кругу,с некоторыми попробую познакомить ,возможно круг технологий расширится если мастера почувствуют интерес и понесут технологии в массы.Я попробую рассказать о граверовке на металле,как наиболее близкой мне теме.

 Отправлено: 24.05.10 08:45. Заголовок: миха , щас сделаю на..

миха , щас сделаю наглядно.

 Отправлено: 24.05.10 09:04. Заголовок: http://jpe.ru/1/big/..

Тут видно, совмещено по уху. Очень маленькая тонкость и очень интересная, обманчивость

 Отправлено: 24.05.10 09:27. Заголовок: о как! :sm12: даже н..

о как! даже не подозревал о таких тонкостях, собственно немного знаю как строят портрет художники, о законах деления лица, где нос, где глаза, но уши упустил из виду.. но мне после Ваших слов и показалось что они немного у меня (нее) опущены.. значит верно казалось
putnic, спасибо Вам за потраченное время, постараюсь впредь учитывать подобное

 Отправлено: 24.05.10 09:51. Заголовок: :sm12: да, верно, ..

да, верно, сидел думал над картинками и на ум пришло то же самое

 Отправлено: 24.05.10 09:43. Заголовок: Можно сказать и так...

Можно сказать и так. Если считать что ваша работа копия то, вы ошиблись в наклоне головы. Если считать ее самостоятельной работой то опущено ухо. Но можно сыграть волосами, обозначив ими более высокое положение.

 Отправлено: 24.05.10 14:05. Заголовок: Попка-дурак никому н..

Попка-дурак никому не нужен! Вы находите свои подходы в работе с разнообразными инструментами. Учеба в показе большого объёма, черем минимум в манетном барельефе. Очень хорошо, что Вы вообще этим заинтересовались и внимательно рассмотрели монету при увеличении. Рассмотрели и нашли нюансы. Это и есть - учёба!
Мы же не говорим, что нужен фальшивомонетчик

 Отправлено: 24.05.10 14:33. Заголовок: спасибо Sem, Вы тоже..

спасибо Sem, Вы тоже все верно пишите а до фальшивомонетчика мне далеко да и нет такой задачи, мне просто кажется что учиться легче изучая чужие работы, а старинные в особенности обладают неким шармом, притягательностью, я понимал конечно что у меня выйдет не так профиль женщины как на монете, хотя и стремился несколько приблизиться к оригиналу. было желание попробывать, было просто интересно

 Отправлено: 24.05.10 15:10. Заголовок: :sm12: ..

 Отправлено: 26.05.10 20:12. Заголовок: Для вытачивания клин..

Для вытачивания клинка всегда пользовался наждаком. Приобрёл книгу "Ножи. Современное искусство создания авторских ножей" Д. Дэйром, Д. Гринбаум. В ней почти все мастера пользуются ленточно-шлифовальными станками. Чем этот станок лучше точила и можно ли вообще у нас приобрести такой станок?

 Отправлено: 26.05.10 21:37. Заголовок: Rarog http://talks.g..

Rarog http://talks.guns.ru/forummessage/97/280354.html

 Отправлено: 28.05.10 13:00. Заголовок: Приобрел сейчас горе..

Приобрел сейчас горелку газовую УГВГ Сапфировскую, больше с индийскими не дружу - устал я их усовершенствовать, годами ищя ту золотую середину, что стоит дороже горелки. Сапфир рулес, только, что плавил медь 1030 С, заявленная темп 1100С

 Отправлено: 30.05.10 19:46. Заголовок: Миха! хорошая миниат..

Миха! хорошая миниатюрка ,мне понравилось,единственное маленькое дополнение,когда режешь скульптурку ,желательно работать полностью над всей головой одновременно,не оставлять волосы или ухо на потом,можно ошибиться,и доработав волосы в конце,нос может показаться сильно длинным,или что то в этом плане,возможно по этой причине ухо опустилось когда появился уже объём. Сам когдато сталкивался с такими моментами

 Отправлено: 30.05.10 23:34. Заголовок: Владимир, спасибо. ..

Владимир, спасибо.

 Отправлено: 03.06.10 11:15. Заголовок: микроскоп

Приветствую уважаемое сообщество.
Подскажите пожалуйста по микроскопу. Я тренируюсь в скримшоу и дозрел до хорошей оптики. Сейчас использую очки бинокулярные 1,75х Optivisor. Все устраивает, но маловато увеличение. Если брать большее - то будешь работать носом по столу.
Основные требования к микроскопу - рабочее расстояние не менее 120мм и увеличение (плавное или ступенчатое не важно) до 10 крат.Исходя из этого, единственный вариант - это наш микроскоп МБС-10 с объективом 190мм.
Отсюда несколько вопросов.
Стоит ли взять только оптическую головку? Не возникнет сложностей с ее установкой на какой нибудь остов от фотоувеличителя? Подсветку буду брать как показывали здесь на форуме - в икее. По деньгам дешевле должно получится.
Есть ли какие нибудь альтернативы микроскопу?

 Отправлено: 03.06.10 16:27. Заголовок: minoltist пишет: .И..

minoltist пишет:

цитата:

.Исходя из этого, единственный вариант - это наш микроскоп МБС-10 с объективом 190мм. Отсюда несколько вопросов. Стоит ли взять только оптическую головку? Не возникнет сложностей с ее установкой на какой нибудь остов от фотоувеличителя? Подсветку буду брать как показывали здесь на форуме - в икее. По деньгам дешевле должно получится. Есть ли какие нибудь альтернативы микроскопу?

Я не специалист , но скажу как работает мастер в стреле которому я помогаю иногда своими эскизами. Он работает с МБС-10 собрал он его из нескольких таких же сломанных когда, закрывали один цех с этой аппаратурой, штатив для него он сделал сам из подручного материала с подвижным устройством для удобной работы, подсветка по моему была родная. Высокое фокусное расстояние позволяет работать даже с руки молотком, при этом он использует специальный молоток облегчённой версии. Когда мы вместе бились над сходством Калашникова в юбилейном ружье, мне очень понравилось работать с микроскопом от него не устают глаза как от окуляров и не садишь так сильно зрение. Особенно при сходстве в миниатюре под микроскопом и как она смотрится в натуралку очень много тонкостей в работе, мы нервов потратили не мало , но потом приноровились. В такой скромный опыт.

 Отправлено: 03.06.10 14:16. Заголовок: вообще для скрим мик..

вообще для скрим микроскоп, кажется многовато. Но это конечно индивидуальные особенности зрения. Можно использовать такую лампу: http://www.moselektroinstrument.ru/uploads/catalog/161_1_max.jpg

У меня есть, иногда пользуюсь . Кстати они различного увеличения и ширина поля большая.

 Отправлено: 03.06.10 16:28. Заголовок: Лампы не нравятся. У..

Лампы не нравятся. Увеличение не равномерно по краям. И глаза ( по крайней мере у меня) устают от этого. Что видел у буржуинов - все с микроскопами.

 Отправлено: 03.06.10 19:26. Заголовок: minoltist ,Микроскоп..

minoltist ,Микроскоп МБС-10 хорош,фокус 120мм ,может оказаться маловатым для работы с молотком,разве что под углом может быть. Я давно уже писал в этой теме,что к МБС-10 благополучно подходит объектив от И-51(индустар),от старых стационарных фотокамер. С этим объективом фокус становится гдето 250мм,при этом практически нет риска ударить молотком по объективу если надумаете занятся кроме скрим шоу на металле

 Отправлено: 03.06.10 22:53. Заголовок: Владимир пишет: фок..

Владимир пишет:

цитата:

фокус 120мм ,

По паспорту с объективом 190мм - фокус 170мм. Хватит вполне. Да и 120 хватит.
Чтоб влезал молоток - не нужно. На металле не планирую. Я уж лучше буду кость осваивать получше.
Может кто нибудь подскажет - где головку от МБС-10 купить подешевле? Стойку от увеличителя попробую.

 Отправлено: 12.06.10 09:32. Заголовок: http://jpe.ru/1/max/..

Из "Красоты охотничьего оружия" перемещаю сюда тему горячих эмалей.Вот как-то так выглядит простенькое,это сразу после первого обжига.Теперь можно положить второй слой,цвет будет глубже.
Готов ответить на вопросы,что сам знаю - охотно поделюсь.