Отправлено: 12.05.10 09:36. Заголовок: Это интересно (продолжение)

Предлагаю в этой теме выкладывать нечто интересное из других видов искусства, не связанное напрямую с оружием. Аналогичные выкладки сейчас разбросаны по другим темам, помню где-то я выкладывал коллекцию украинского магната, и не могу уже вспомнить. В "Авангарде" уже мешанина. А эти материалы могут натолкнуть кого либо на мысль, либо помочь решить какую либо художественную задачу, что у меня не раз бывало.
Для начала выложу подборку Подстаканников. Ныне забытые, утратившие утилитарность предметы быта, а порой и высокого искусства.

 Отправлено: 17.08.13 14:30. Заголовок: putnic пишет: Одна..

putnic пишет:

цитата:

Одна из них может доминировать по различным причинам, но ни одна из них не может отрицать остального

Конечно!
putnic пишет:

цитата:

что конкретно "ярлык"

ярлык - обиходный синоним (обычно отрицательно окрашенного) стереотипа, клише,...
putnic пишет:

цитата:

Оно не опасно искусство существует и существовало

Да! Но сколько человечество потеряло, когда жгли иконы и книги, картины и музеи.
putnic пишет:

цитата:

Это бессмысленно, для любой работы найдутся синонимы, и мотивы.

Конечно. Только должно быть уважение.

 Отправлено: 17.08.13 15:25. Заголовок: Тим пишет: ярлык - ..

Тим пишет:

цитата:

ярлык - обиходный синоним (обычно отрицательно окрашенного) стереотипа, клише,...

ярлык имеет несколько значений, но каждый выбирает значение сам. Ярлык (выбранного значения) - тот же ярлык ситуации. Но в нашей ситуации нет отрицательных сторон. Полемизируем и это чудесно.Тим пишет:

цитата:

Да! Но сколько человечество потеряло, когда жгли иконы и книги, картины и музеи.

"Это потому, что существовали две точки зрения, одна из которых была самая правильная".
Но они могли существовать параллельно Тим пишет:

цитата:

Конечно. Только должно быть уважение.

Безусловно я вас уважаю, и неоднократно подчеркивал это, и это распространяется на тему диалога

 Отправлено: 17.08.13 20:42. Заголовок: А по клину с профиле..

А по клину с профилем этого ИЗВЕРГА НАРОДОВ даже унижать себя и ушедших по его вине из жизни людей не хочу и не буду. Дерьмо, а не человек эта ... личность... была!!! Выбери мастер другую фигуру для показа ... разве бы её кто отметил? А? Значит именно на это и был поставлен акцент...

Да и до этого я многое сказал. Давайте посмотрим готовую работу. Не просто прилепленную ручечку к клину, а серьёзную, продуманную концептуально работу.

В.В. Вы что наивно думаете, что всё АХХО все оружейники всенародно воспринимают на "УРА!" и в воздух чепчики бросают?

 Отправлено: 17.08.13 20:59. Заголовок: putnic пишет: И воп..

putnic пишет:

цитата:

И вопрос, как мигрировать к образу, через слова Тима или Сэма?

Сложный вопрос... И сам образ мягко сказать не однозначен и противоречив. На войне молодые ребята погибали за него со словами на устах и заживо заставляли гнить и замерзать в болотах и мерзлоте на Соловках из-за валютного леса... А голод в Поволжье, а сама война!!! А то, что он вообще был бандитом Революции... Налетчиком на поезда.

И эту... хоть где-то показывать?

 Отправлено: 18.08.13 08:34. Заголовок: Sem , никакой героиз..

Sem , Не буду говорить по существу АХХО или не АХХО, а поскольку Sem привнес сюда политическую составляющую посмею высказать свое мнение. Никакой героизации грузина Тим и автор не предлагает. Это История, а из песни слова не вынешь, ибо будет не та песня.. Положительные герои в искусстве приветствуются, а отрицательные нет?
Христос Да - Иуда Нет? Совсем недавно мы знали Деникина, Врангеля, Слащева (вешателя) как врагов, а Фрунзе был нашим героем. Теперь узнаем что Фрунзе безжалостно крошил голодных крестьян в Тамбовской губернии, а одиозные фигуры были истинными патриотами России, поставленными гениальным вождеи и событиями в безвыходное положение. И это уже не происки желтой прессы или пропаганды, об этом говорят факты и исторические документы, тщательно скрываемые от нас почти век. Вот что значит выкинуть слово из песни.
Sem пишет:

цитата:

И сам образ мягко сказать не однозначен и противоречив. На войне молодые ребята погибали за него со словами на устах и заживо заставляли гнить и замерзать в болотах и мерзлоте на Соловках из-за валютного леса... А голод в Поволжье, а сама война!!! А то, что он вообще был бандитом Революции... Налетчиком на поезда.

И ВСЕ это Он один? А не все ли эти Фрунзе, Свердловы, Мехлисы и пр. - "свита играла короля". И этой несметной свите по всем городам и весям необъятной России был нужен дьявол, именем которого они вершили свои дела и делишки, утверждая себя на правление, за ними приходили другие дьяволята, съедали, и садились на правление и т.д.
Я думаю цензуру надо оставить политикам, а художник должен отражать время, и плохое и хорошее, ибо никто не знает что в конечном итоге на самом деле плохо, что хорошо.
Именно эту идею я воплотил в работе "СА. Темный и светлый воины". Многовековая борьба добра, светлый воин (наши) и темный воин (подлецы и подонки). Добро лихо без устали рубится за добро, а зло, не менее лихо за зло. А если задуматься, то ОБА делают одно и то же дело - РУБЯТСЯ, и продукт их труда лежит внизу, у подножья - гора черепов (вперемешку, хороших и плохих). И так до скончания веков.
В конце официально заявляю, что я не сталинист (моей фамилии тоже досталось и от Сталина и от Гитлера), не адвокат дьявола, я за свободу творчества, ибо не политик, а художник пишет более правдивую историю. Политик какую надо, а художник какая есть (правде за редким исключением, типа соцреализм )

 Отправлено: 18.08.13 21:36. Заголовок: GenMaster пишет: по..

GenMaster пишет:

цитата:

поскольку Sem привнес сюда политическую составляющую посмею высказать свое мнение.

Геннадий Дмитриевич, не передёргивайте)))))))) ВВ эту самую составляющую обозначил в следующем за моим посте)))))))) А в то же время эта личность по другому никогда и нигде рассматриваться не может.
GenMaster пишет:

цитата:

И ВСЕ это Он один? А не все ли эти

Об всей этой .... мной так же сказано )))))))))) прочитайте все посты)))))))))
Но не в этом главное.

Думаю, что всему своё время.
GenMaster пишет:

цитата:

художник должен отражать время, и плохое и хорошее, ибо никто не знает что в конечном итоге на самом деле плохо, что хорошо.

 Отправлено: 16.08.13 18:37. Заголовок: Тим пишет: Олег, ты..

Тим пишет:

цитата:

Олег, ты не прав. Докажи. "Выпендруху" не аргумент, а оскорбление.

Валентин Викторович, никогда не было мысли оскорблять память о павших от рук палачей-коммунистов!!! Вечная память убитым и истерзанным от ПАЛАЧЕЙ! А вторым - гореть в АДУ!!!

Аргумент прост - отдельно взятый клин никогда не был АХХО. А рожу Гения народов увидел сразу! И именно этот момент мне и говорит, что это выпендрёж!!! И не менее и не более!!! Это работа основанная на раскрученном "бренде" изверга. Он там был не одинок, что других образов в ножах захотелось?
Посмотрите фильм "Комедия строгого режима". Там в ироничной форме показаны работы к 100-летию Ильича. Вот как то и сошлись воедино этот фильм и этот клин.
Хотя как можно назвать законченной работой одиночный клинок? Может быть этот мастер доведёт свою идею до завершенного вида? Тогда и обсудим на форуме его работу.

А за невинно убиенных Душа болит не только у Вас. Это слишком горький упрёк((((((((((

Кстати, Валентин Викторович, Ваш бы напористый потенциал направить в русло показа Ваших работ на тульской выставке!!! Очень мы Вам там ждём!!! Сколько работ собираетесь показать из ретроспективы своего творчества? Названия и габаритные размеры - двум Андреям модераторам))))))))))

 Отправлено: 16.08.13 21:52. Заголовок: Sem пишет: Ваш бы н..

Sem пишет:

цитата:

Ваш бы напористый потенциал направить в русло показа Ваших работ

Потенциал то у меня есть, это верно, но его в витрину не вставишь, - у меня работ на руках нет. Увы!
Sem пишет:

цитата:

отдельно взятый клин никогда не был АХХО

Это смотря какой клин. Как пример; у Корешкова любой клин самостоятельная законченная работа АХХО, и т.д.
Олег, я повторюсь: твоя "выпендрюха" есть характеристика самой работы и она оскорбительна для этой работы, а не для зэков. Речь идет о работе только, и ни в коем случае ни каких упреков в твой адрес или чей нибудь еще. Мы обсуждаем работу, а не личности.
Еще раз спасибо за приглашение участвовать в выставке.

 Отправлено: 17.08.13 19:38. Заголовок: Тим пишет: Потенциа..

Тим пишет:

цитата:

Потенциал то у меня есть, это верно, но его в витрину не вставишь, - у меня работ на руках нет. Увы!

Валентин Викторович! Дорогой и любимый нами всеми Человек! Да и слава Богу, что у Вас на руках нет свободных для продажи работ! Пусть этому радуются все гильдийцы!!! Я лично этому крайне рад!

А вот для выставки-ретроспективы Вы, как замПРЕДСЕДАТЕЛЯ, просто обязаны, как образцовый ПИОНЕР, найти коллекционера готового ВАМ от всей Души и со всей своей радостью предоставить Вашу работу для показа в супер новом МУЗЕЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ!

 Отправлено: 17.08.13 19:45. Заголовок: Тим пишет: Это смот..

Тим пишет:

цитата:

Это смотря какой клин. Как пример; у Корешкова любой клин самостоятельная законченная работа АХХО, и т.д.

А вот здесь мы с Вами на разных площадках воззрения. Клин Корешкова и клин, предвнесённый Вами для показа на наш суд, - это что две разные галактики!!!

И повторюсь - КЛИН - это не АХХО" Это часть его, немаловажная, но всё же - ЧАСТЬ!!!

 Отправлено: 17.08.13 20:00. Заголовок: Тим пишет: Еще раз ..

Тим пишет:

цитата:

Еще раз спасибо за приглашение участвовать в выставке.

Мы передадим это руководству Тульского музея оружия (директору - Калугиной Надежде Ивановне), но простое СПАСИБО от такого Мэтра как она оценит?
Да, действительно, с Е.Ю.Гагариной её сейчас нельзя поставить в один ряд...
Но для всех нас, и для музея в частности, важно именно Ваше УЧАСТИЕ, а не отписка ))))))))) Как, впрочем, и участие каждого члена Гильдии.

Что-то мне напоминает многое из сложившейся ситуации с выставкой в Туле с последней игрой нашей сборной по футболу)))))))))))))))))
Комментарии "ПРЕЛЕСТНЕЙШИЕ", очень они точные и острые.

 Отправлено: 16.08.13 01:32. Заголовок: Тим, сильно :sm36: ..

Тим, сильно
Вы статью написали в спец. выпуск "Оружия"? А то, может, возьмём текст прямо с форума?

Правда, без иронии, господа, вы порой здесь, на форуме, пишите настолько умные, дельные вещи, что любой редактор оруж. журнала, дай вы ему этот материал, расцеловал бы вас в дёсна.

Два дня назад познакомился лично, vis- a- vis, c Татьяной Серебряковой, ген. дир. журнала "Ружьё", обсуждали статью о И.П.Суханове, статья выйдет в конце августа, и как раз говорили, если мастера ГиМО хотят напечататься в её журнале, оставить им координаты.

Оставляю:

E-mail:dunexpert@gmail.com

P.S. Если написать статью сейчас и послать, она будет опубликована как раз под осенние выставки. На Гостинке у журнала "Ружьё" свой стенд. Очередной номер с вашей статьёй, как раз приедет на Московскую выставку.
Лично я, как самый оборзевший , уже заточил перо на очередную статью в этот журнал.

 Отправлено: 16.08.13 08:17. Заголовок: действительно интере..

 Отправлено: 16.08.13 23:31. Заголовок: putnic Действительно..

putnic Действительно интересная тема. Но искусство античности предельно реалистично, умели люди ловить на глаз пропорции и соотношения? Знали и анатомию, и математические пропорции, и принцыпы архитектуры с тех пор неизменны...Да и таланты куда девать? Мой напарник рассказывал про свою сокурсницу, которая всегда рисовала сразу, без "каркасных построений" или как они там называются... Наверно, до нас дошли больше произведения масскульта, а не шедевры.

 Отправлено: 16.08.13 08:57. Заголовок: там обычно обратное..

там обычно обратное цветовое решение, мы все родом из СССР. Возможно...? возможно но не факт, этой работе нужно поле с границами - рамка, а может рукоятка, а может ничего. В любом случае спасибо.

 Отправлено: 16.08.13 14:52. Заголовок: А про образы в АХО -..

А про образы в АХО - они эти образы должны быть разнообразны, от добра до зла, от любви до ненависти, от классики до фэнтази.
Если этого разнообразия не будет, то и АХХО как быстро возникло, так быстро и уйдёт в небытие, именно гильдия и рубиться за это разнообразие образов, воплощённых в конкретных работах. Вот.

 Отправлено: 17.08.13 09:08. Заголовок: Писюны уже не критик..

Писюны уже не критики

 Отправлено: 17.08.13 11:02. Заголовок: Для общего кругозора..

Для общего кругозора... Веселее шаг

 Отправлено: 18.08.13 07:53. Заголовок: Олег ты все правильн..

Олег ты все правильно сказал, и это другая точка зрения, заметь на образ. И я продолжаю задаваться вопросом где и в каких количествах должен этот образ возникать? Твоя точка зрения что клинок не вся работа, то же знаете ли крепко на ногах держится, и сам "клин" хочется к чему то привязать но к чему?
Я думаю поэтому мы и привязываем его к тому что есть , к нашей голове. А это не самодостаточно для работы в рамках АХХО, но достаточно ли в рамках картины или ДПИ? Вопрос?

 Отправлено: 18.08.13 10:06. Заголовок: а мне кажется что ху..

а мне кажется что художник не может писать правду какая она есть на самом деле. он может только отображать своё понимание и отношение к происходящему и не более.