Отправлено: 17.09.11 21:37. Заголовок: ПНЕВМОГРАВЕР (продолжение)

Хотелось что-то узнать о пневмогравере. Может кто поделится своими впечатлениями о работе этого инструмента? Практические нюансы тоже интересно узнать.

 Отправлено: 15.04.15 21:01. Заголовок: Геннадий Дмитриевич,..

Геннадий Дмитриевич,принимаю,извиняюсь.

O*key. Принято. Genmaster.

 Отправлено: 30.11.17 11:40. Заголовок: Владимир здравствуйт..

Владимир здравствуйте , можно ли у вас Заказать пневмоигравер для скримшоу ,с ориентируйте по цене и как Сделать заказ?

 Отправлено: 30.11.17 11:42. Заголовок: Напишите сюда scvovd..

Напишите сюда scvovdv@gmail.com

 Отправлено: 23.11.14 23:12. Заголовок: Михаил Ш с вольфрам..

Михаил Ш с вольфрамовым получается убойнее убойного:)).А насчёт фишки-не нужно говорить что у Линдсея её нет, есть, но осуществлена только наполовину.Осуществить её на всю мощь довольно проблемматично, вернее технически затратно( по времени , и сложности ПРАВИЛЬНОЙ!!!!! обработки одного из узлов)при его конструкции (дизайне)и объёмах в десятки ,сотни, а может и тысячи.

 Отправлено: 24.11.14 09:55. Заголовок: роман достойно выгл..

роман достойно выглядит
Что у Владимира , что у вас очень симпатично смотрятся пневмограверы.
У вас нет видео с разными ручками по мощности?

 Отправлено: 24.11.14 11:45. Заголовок: Михаил Ш пишет: Ром..

Михаил Ш пишет:

цитата:

Рома, какой смысл утверждать то, чего нет?

Михаил, я не утверждаю, а констатирую. И то что вы не нашли этого в патентах вовсе не означает что этого нет. Есть! заявляю это ответственно.putnic пишет:

цитата:

У вас нет видео с разными ручками по мощности?

Видео есть, но старенькое. Последних моделей видео нет, они все делались в авральном темпе, под обстрелами градов,под генератор, поэтому видео снимать было некогда, но я думаю оно появится, от пользователей в ближайшее время. Ручки по мощности сейчас все одинаковые, разница лишь в комплектации, кто хочет супер мощность тот заказывает ещё и карбид-вольфрамовый поршень, он прибавляет ещё %30-40, а так все идут в стандартном исполнении с стальным поршнем.

 Отправлено: 24.11.14 12:04. Заголовок: роман пишет: Видео ..

роман пишет:

цитата:

Видео есть, но старенькое. Последних моделей видео нет, они все делались в авральном темпе, под обстрелами градов,под генератор, поэтому видео снимать было некогда, но я думаю оно появится, от пользователей в ближайшее время. Ручки по мощности сейчас все одинаковые, разница лишь в комплектации, кто хочет супер мощность тот заказывает ещё и карбид-вольфрамовый поршень, он прибавляет ещё %30-40, а так все идут в стандартном исполнении с стальным поршнем.

Понимаете, с одной стороны вообще что то с вас спрашивать нет моральных прав (ситуация не та) . С другой стороны, каждый из спецов по пневморучкам старается не болтать лишнего. Но , каким то образом хотелось бы демонстраций и аргументации работы девайса.
Во первых нас читает масса людей, во вторых информация та же реклама, ну и в третьих мы тут в большинстве своем в той или иной степени технари - ТТХ всегда интересно посмотреть.

 Отправлено: 24.11.14 12:24. Заголовок: putnic , как я напис..

putnic , как я написал выше, видео будет, я об этом попрошу клиентов, думаю не откажут. на самом деле отзывов достаточно, но то ли мастера такие скрытные, то ли ещё что, мало кто даже мне показывает что делает пневмоштихелями моего производства. Вот пара фоток 2х летней давности, которые мне предоставил один из пользователей на этом же сайте можно глянуть и другие работы мастера, все по его утверждению сделаны с применением вот этой старенькой модельки штихеля

 Отправлено: 24.11.14 13:51. Заголовок: Так же для варианта ..

Так же для варианта управлением педалью, мною был разработан клапан, позволяющий плавно стартовать штихелю, и плавно наращивать поток воздуха подающийся в штихель. Что позволило использовать педаль не в узком (около 5 мм) диапазоне нажима, а в более "глубоком" до 15 мм. Т.е. ход педали составляет 13-15 мм, и на протяжении всего хода, подача воздуха а равно и скорость штихеля изменяется. При отпускании педали, нет никаких остаточных ударов, штихель останавливается как вкопаный, и может перейти на холостой ход(если настройками таковой выставлен), или просто остановиться.. Клапан , собственная разработка!!!не пром образец, не Camozzi,не Clipper, и ни какой из других брендов.

 Отправлено: 24.11.14 16:32. Заголовок: Михаил, спасибо за о..

Михаил, спасибо за отзыв, но не лишним было бы так же упомянуть что инструмент который вы держали в руках был изготовлен около 2,5-3х лет назад, с тех пор много воды утекло, инструмент постоянно совершенствуется, и тот инструмент который изготавливается сейчас сходство с тем который побывал в ваших руках имеет только внешнее, "начинка" притерпела огромные изменения,изменены клапана, передний узел, добавлено тефлоновые элементы в узлах наибольшего трения, да и весь штихель короче стал на 15 мм, что позволяет более выгодно использовать твердосплавные клинки, да и в руке поприятнее. Деталей в нём действительно много,но нет ничего лишнего.Каждый болтик и клапаночек направлен только на комфорт от пользования. Это не рекламма, а констатация фактов.К тому же вариант управлением ручкой, за 30 секунд методом только нехитрых настроек(ничего с него не снимая и не добавляя в конструкцию) превращается в вариант управлением педалью(нужна педаль), что согласитесь делает его более универсальным.

 Отправлено: 24.11.14 20:07. Заголовок: роман пишет: да и..

роман пишет:

цитата:

да и весь штихель короче стал на 15 мм, что позволяет более выгодно использовать твердосплавные клинки

Роман, приветствую!
А что имеется ввиду под "более выгодно"? И почему именно твердосплавные? Другие не позволяет?

 Отправлено: 24.11.14 20:35. Заголовок: vad64 пишет: А что ..

vad64 пишет:

цитата:

А что имеется ввиду под "более выгодно"? И почему именно твердосплавные? Другие не позволяет?

Всё просто,карбид вольфрам не дешёвый,при длине ручки 70-75мм он великоват,А резать жалко,работать неудобно,при уменьшении длинны ручки можно использовать стандартный клинок на всю длину.

 Отправлено: 24.11.14 20:39. Заголовок: vad64 , Владимир мен..

vad64 , Владимир меня опередил, и всё абсолютно точно ответил. Именно стоимость и длину твердосплава я и имел ввиду.

 Отправлено: 24.11.14 20:41. Заголовок: Михаил Ш , ну это пе..

Михаил Ш , ну это педальный вариант у вас, и он 58 мм. Оригинал Линдсея 65 мм. Можно сделать и менее 58, даже 50 и даже 45, но всему разумное изменение размеров должно быть, а то можно так доуменьшаться что вместо удобства будет всё наоборот.

 Отправлено: 24.11.14 20:22. Заголовок: Рома,клапан Камоцци ..

Рома,клапан Камоцци очень хороший,но в том виде который есть,я его не использую,так как у него три позиции всего, подача ,выход и сброс остаточного давления,поэтому я использую фактически только корпус,сделан очень качественно и красиво,кроме того он значительно уменьшает себестоимость всего изделия,стоит не дорого .Я его слегка модернизировал ,сделал плавную подачу воздуха при движении штока 7мм,больше не позволяет стандарт корпуса. При добавлении рычажной конструкции в педале, на верхней части педали ,ход стал 15мм.Но дело даже не в этом,как показала практика,вообщем то плавная подача воздуха как таковая и не нужна.очень чувствительная к подаче возуха ручка,даже при малейших добавлениях подачи воздуха,очень быстро реагирует на изменение давления,что иногда бывает даже вредит,удерживать педаль ногой в каком то одном режиме не всегда удаётся ,даже ход 2-3мм даёт существенное изменение режима работы.Поэтому я на этом моменте сильно не заморачиваюсь,Рекомендую всем кто покупает,пользоваться настройкой давления на редукторе,это быстро,а педалью работать для старта.Того плавного хода который я придумал себе, вполне достаточно чтоб маневрировать во время работы.Это уже из практика,сам много работаю,практически каждый день. Ручка без руки мастера всё равно будет стоять на месте хоть на неё 10 атмосфер воздуха подавать плавно или резко. такая система больше и нужней в системах Гравер-Максов.

 Отправлено: 24.11.14 20:51. Заголовок: Владимир пишет: Ром..

Владимир пишет:

цитата:

Рома,клапан Камоцци очень хороший,но в том виде который есть,я его не использую,так как у него три позиции всего, подача ,выход и сброс остаточного давления,поэтому я использую фактически только корпус,сделан очень качественно и красиво,кроме того он значительно уменьшает себестоимость всего изделия,стоит не дорого

Вовчик, я совсем не спорю о качестве камоцци, это фирма с мировым именем, бренд так сказать. Но даже после переделки регулировка его в очень узких пределах.Клапан который делаю я , позволяет настраивать все параметры , такие как: ход штока,скорость сброса, усилие нажима, момент срабатывания при нажиме на шток(от плавного, до резкого).Ну и функция плавный старт.Придуман был по просьбе одного из последних заказчиков, который долгое время работал гравер максом, все" примочки" в клапане это чисто пожелания клиента и не более. Хотя вышло конечно весьма прикольно, а главное настолько просто , что я часто думаю, а почему я раньше до этого не допер....

 Отправлено: 24.11.14 21:02. Заголовок: Я понимаю,ты фактиче..

Я понимаю,ты фактически перенёс механизм из палма в клапан с некоторыми добавками конструкивными.

 Отправлено: 24.11.14 21:04. Заголовок: Владимир , :sm12: н..

Владимир , неа, всё ещё проще. Клапан палма сложнее устроен. После одобрения и тестов, того кому отправил(если всё пройдёт удачно) я поделюсь с тобой конструктивом(если захочешь конечно). Думаю что после этого ты камоцци закинешь далеко далеко.

 Отправлено: 24.11.14 21:25. Заголовок: Можешь даже и не по..

Можешь даже и не после одобрения мы с тобой 4 года друг другу помогаем О чём свидетельствует даже вот это фото .В гостях у Ромы в Мирном Луганске

 Отправлено: 24.11.14 21:54. Заголовок: Ну ты же знаешь, у м..

Ну ты же знаешь, у меня стоимость всего комплекта на протяжении всего времени не изменялась, ну а если я вношу изменения, то эт только за свой счёт.Даже если узел получается и дороже то это только мои проблеммы. Качество превыше всего.